Обсуждение конкурсных работ IAPLC 2009

[admin]

Мы предлагаем уважаемой аудитории принять участие в обсуждении итогов конкурса IAPLC 2009 и конкурсных работ.

В программе нашего визита состоялась сессия с участием господина Амано, в рамках которой он дал комментарии работам трех наших российских участников:
Натальи Паршиной (121-е место);
Павла Баутина (128-е место);
Дмитрия Паршина (209-е место)

От себя хотим искренне поздравить наших ребят с блестящими результатами!!!

[admin]

Вот эти аквариумы были представлены на IAPLC Дмитрием Паршиным

[admin]

А вот аквариум Павла Баутина - 128 место

[Ariel]

Было бы здорово,если Павел и Дмитрий расскажут о своих работах. Замысел, технические данные....

Что это за растение такое у Павла в аквариуме? (смотреть фото)

[Андрей Дриневский]

Да это у Паши водоросли такие,к нам с сингапурской травой часто завозится.

[Ariel]

Да ладно! Неужели Павел выставил на конкурс банку пораженную водорослями?)

[Андрей Дриневский]

Да нет,просто выглядит необычно.Да я думаю Паша сам отпишет)

[mitrich]

Попробую объяснить, как докатился до таких картинок.
Конечно, замыслы изначально всегда грандиозные, да и к тому же хочется реализовать свои новые идеи на практике.
Итак по работе, занявшей 209 место.
Название: Скалистый берег.
Габариты: 120-45-45.
Растения: утрикулярия граминифолия, незея сп. бонсай, роталла перлс, тонина речная, риккардия, анубиас сп. бонсай, ранункулус папулентис, эриокаулаце.
Рыбы: пецилибрикон, черный фантом, САЕ.
Пр.: неокаридина сп. (вишня), каридина японика.
Грунт: аквасойл амазония II, "Саравак" сэнд
Декор: булыжники окаменелого дерева с южных уральских гор (встречаются у нас на развалах), совершенно инертны.
Освещение: 2 Солар I c гринами по 8 часов.
Подача СО2 ч/з диффузор.
Теперь по идее. Думаю, что это была первая настоящая работа не только полностью запущенная по технологии АДА, но и в плане работы с аквасойлом как с легким грунтом, позволяющим делать и поднимать террасы под большим углом.
Сейчас по прошествии времени работа воспринимается по другому, но все равно такого отрицания, как было раньше к предыдущим картинкам нет. Как достоинство в ней есть много маленьких деталей, которые интересно рассматривать при приближении, но большой минус в том, что они не складываются в единую картину. В эту работу было вложено больше сил.
Все-таки с этим размером работать гораздо сложнее, чем с классическим 90-45-45.
Хотелось бы услышать мнения уважаемых форумчан по этой работе.

[Other]

Не буду писАть восторженных слов про работы автора, думаю что интересны больше замечания или предположения по улучшению.
Долго рассматривал и придирался и вот что в итоге накопал.
Складывается ощущение, что на картинке 2 острова слились вместе. По задумке думаю, что в центре должен был быть эдакий пролив - он еле-еле угадывается. Возможно, что нужно его было выделить несколько чётче.
Размер холмов-островов практически одинаков и это уменьшает объём картинки. Возможно, если бы один из холмов-островов отодвинуть подальше от фронтального стекла - было бы лучше.
Камни несколько сливаются с песком. Они одного оттенка на фотографии получились. Мне кажется, что нижние камни лучше было бы выбрать более тёмные, а верхние и "дальние" наоборот выбрать более светлые.
Чувствуется некая какофония в расположении трав. Ощущение какого-то сумбура меня не покидало.

[Юрек]

Mitrich, а не могли бы Вы выложить фотки этих самых "маленьких детаелй" ?..

[mitrich]

Сообщение от Other

Складывается ощущение, что на картинке 2 острова слились вместе. По задумке думаю, что в центре должен был быть эдакий пролив - он еле-еле угадывается.

Когда начинал делать этот скейп, то да, было желание довести разрыв до задней стенки, но потом решил оставить маленький перешеек и не хотел разьединять эти острова. Сейчас смотря на фото, представляя выраженный перешеек, композиция принимала бы совсем другой смысл и конечно выиграла бы.

Сообщение от Other

Размер холмов-островов практически одинаков и это уменьшает объём картинки. Возможно, если бы один из холмов-островов отодвинуть подальше от фронтального стекла - было бы лучше.

В самую точку .
Сейчас работаю с этой аквой, решил оставить данный камень, прикупив за лето еще несколько кирпичиков. Полностью разобрал эти 2 "клумбы".
Решил оставить U-образную композицию и добить все-таки решение объемности в картинке, чтобы глаз цеплялся .

Сообщение от Other

Чувствуется некая какофония в расположении трав. Ощущение какого-то сумбура меня не покидало.

Знаете, совершил 2 грубые ошибки, может и больше по травам.
Использование утрикулярии граминифолия (бифида) подразумевает её в акве как монокультуру или в сочетании с длинностебельными, утрик. ведет себя очень агрессивно, подавляет все низкорастущее. И конечно же ну 1, ну 2 вида длинностебельки, даже лучше и проще в данной композиции вообще без неё. Нет вот засунул всего понемногу. Поэтому и какофония .
Теперь по камням. По большому счету они мне нравятся, да и цвет то что надо, не темный и не белый. Конечно, надо было не сочетать "саравак" с ними, очень близки по тону.
Спасибо Вам за конструктивные замечания .

[mitrich]

Сообщение от Юрек

Mitrich, а не могли бы Вы выложить фотки этих самых "маленьких детаелй" ?..

http://forum.aquaplants.ru/files/1204545.jpg

[Mogicanin]

Хочу адрессовать вопрос администратору форума. Александр, так как Вы были непосредственным свидетелем церемонии награждения - проясните ситуацию.
На нескольких форумах разгорелись жаркие споры по поводу справедливости расположения в турнирной таблице аквариума №17.
При этом никто не спорил что аквариум свежезапущен и не способен прожить в таком виде(с использованием палюдариумных растений) длительное время, а также противоречит половине из судейских критериев, и еще больше противоречит идеологии акваскейпа. Но тем не менее каким то образом сумел попасть в сто лучших и, более того, занять очень высокое призовое место.
Неужели на церемонии никто не поднял этот вопрос, а также хотелось бы узнать как сам Амано прокоментировал эту работу?

П.С. Для меня результаты этого года стали большим разочарованием. И тенденция нерадостная.

С уважением,

[admin]

Сообщение от Mogicanin

Хочу адрессовать вопрос администратору форума. Александр, так как Вы были непосредственным свидетелем церемонии награждения - проясните ситуацию.
На нескольких форумах разгорелись жаркие споры по поводу справедливости расположения в турнирной таблице аквариума №17.
При этом никто не спорил что аквариум свежезапущен и не способен прожить в таком виде(с использованием палюдариумных растений) длительное время, а также противоречит половине из судейских критериев, и еще больше противоречит идеологии акваскейпа. Но тем не менее каким то образом сумел попасть в сто лучших и, более того, занять очень высокое призовое место.
Неужели на церемонии никто не поднял этот вопрос, а также хотелось бы узнать как сам Амано прокоментировал эту работу?

Прежде всего, хочу отметить, что именно эта работа чаще других появлялась на экране зала, в котором проходила Торжественная церемония. Поводов было немало. Во-первых, эта работа демонстрировалась как вошедшая в тор 27. Во-вторых, во время выступлений судей и самого Такаси Амано эта работа удостоилась персональных комментариев. В-третьих, этой работе был присужден специальный приз. А вот от кого именно, нужно уточнить. Я смогу это сделать чуть позже, когда увижу пленку с записью церемонии еще раз. То, что я запомнил из сказанного - слова господина Амано о том, что это СТРАННАЯ работа. Зал на нее также реагировал с эмоциями. Амано отметил, что в ней не хватает "жизни" и, что если бы в нее добавить растений, то она смотрелась бы более естественной (во всяком случае, такой вариант перевода слышали все англопонимающие участники).

А теперь к статистике. Этой работе первое место дал David Boruchowitz (США) - 193 балла. Такаси Амано оценил ее на балл ниже - в 192 балла (При этом высший балл господин Амано вручил Нгуену Тьен Дунгу - 199 баллов). Karen Randal из США дал ей хоть и не первое место , но 198 баллов. С.М. Кочетов также высоко оценил ее, отдав 189 баллов (максимальное количество баллов Сергей Михайлович дал 35 работе - 193 балла). Работа и впрямь мягко говоря, шокирующая (с учетом ее позиции в мировом рейтинге). Возможно, есть повод задуматься над поиском новой волны?... Все было бы так, если бы не Гран-при за откровенно классический, замыленный сюжет с "Golden Ratio". Тут я попросту не готов анализировать и делать выводов. Во всяком случае, ни о каких новых тенденциях, закрепившихся в IAPLC этого года, речи явно не идет...

[Андрей Дриневский]

Что за зависть?!