top 200

[Button]

Как так, NA это далеко не только подводный биотоп.

Если у кого есть книга *Мир природного аквариума*, где собраны ранние работы Такаши Амано, то там, перед фотографиями аквариумов (кстати, отсортированных по объему) есть вступления:

*Учась на примерах природного ландшафта я вижу одновременно данный миг и более широкий временной интервал.*

*Что мы подразумеваем, используя экспрессию летних трав? Для меня это это ассоциируется со свежими пышными дикими травами, появляющимися в начале лета.*

*Создание природных аквариумов - просто мое личное выражение того, что я вижу в природе. Если я продолжу наблюдения за ней, то в свою очередь, продолжу свое творчество. Надеюсь, что при созерцании этого маленького мира у многих людей или по меньшей мере у одного-единственного человека рождается чувство удовлетворения*

По-моему из этого явно следует, что нет никаких ограничений, поскольку природа это далеко не только подводный пейзаж.

[Konstantin_K]

На счет подумать иногда бывает, но к сожалению в 99% случаев механизм раскрутки современного искусства не таков. Основная движущая сила - желание людей, имеющих много денег, купить на них все, даже непокупаемое. То, что за деньги не приходит: муза, вдохновение, озарение, то что делает человека творцом. Зависть могущественного, но творчески импотентного человека. И тогда создается деньгами некий пустая сущность. Берется что угодно и покупается за огромные деньги. Чем больше, тем лучше. Рейтинг "аффтара" растет невообразимо, а покупатель становится обладателем "шедевра". Который еще и перепродать дороже может получиться. И ведь получится, торговать воздухом - это ведь то, что покупатель умеет делать лучше всего. Ну а самое главное - удастся пнуть реального творца, смешать его его с потоком симулякров, уровнять с фекалиями. Ведь пипл оценивает искусство по тому, сколько оно стоит.

[ravattar]

Да и сил взять за определение скейпов последнюю цитату то ему удовлетворяют все работы из топ 200. Быть может по исходя из того вызывает ли у него удовлетворен ние того или иного скейпов он и отбирал работы для топа.

[Konstantin_K]

Сообщение от Button

По-моему из этого явно следует, что нет никаких ограничений, поскольку природа это далеко не только подводный пейзаж.

Никто не говорит про ограничение, но первые работы были именно подводными. Про биотоп я просто привел пример, причем употребил слово "даже"

[ravattar]

Да только пипл это те кому это искусство не по карману. И лишь одна на многие тысячи работ так раскручивается. И все же причина тому идея которая стоит за той или иной работой.

Для доисторического человека Мона Лиза - хороший коврик для входа в пещеру.

[Konstantin_K]

Сообщение от ravattar

Да только пипл это те кому это искусство не по карману.

Функция пипла в этом дискурсе в том и состоит, чтобы "искусство" было не по карману. Зато пипл можно водить на выставки , где он будет "признавать" это искусством, причем, что интересно, совершенно бесплатно. Платить придется только нескольким кураторам и искусствоведам.

И лишь одна на многие тысячи работ так раскручивается. И все же причина тому идея которая стоит за той или иной работой.

Не всякий бизнес удачен

Для доисторического человека Мона Лиза - хороший коврик для входа в пещеру.

Кстати, пример искусственно перераскрученной картины. Другие картины Да Винчи значительно менее известны широкой публике, просто в силу того, что публика знает и смотрит только то, что показывают, и лень посмотреть еще что-то. Если посмотреть на другие портреты кисти Леонардо, то с удивлением можно увидеть, что на многих лицах, и женских и мужских имеется такая же улыбка с сжатыми губами.

[Mogicanin]

Если Вас нет в этом списке, не пытайтесь заказать у меня аквариум, я устал возвращать на орбиту Ваши глаза!

[admin]

Сообщение от Mogicanin

Если Вас нет в этом списке, не пытайтесь заказать у меня аквариум, я устал возвращать на орбиту Ваши глаза!

+100!!!

[Tamara]

что-то вспомнилось, вот так же все ругали №17 за нитки

[Tamara]

Сообщение от ravattar

Если скейп рассматривать как искусство то задний фон это одно из изобразительных средств. По мне так просто раньше такой прием смотрелся дешево потому что не умели его правильно использовать а теперь появились примеры (131, 177, 194) как можно это сделать изящно.

целиком согласна.

[ravattar]

Зря я завел разговор о современном искусстве. Спорить о нес все рав но что спорить есть ли бог. Для атеистов верующий шарлатан а для верующего человека атеист богохульник. Я верю в существование современного искусства и для меня существует реальность post modernity другие нет.

[admin]

Весьма интересная дискуссия развернулась на тему акваскейпа. На мой взгляд, споры ведутся в русле попытки дать наиболее правильную дефиницию Nature Aquarium (или же акваскейпу), обозначить рамки, критерии, пределы "полета фантазии" авторов. На самом деле, никакого четкого определения не существует. Даже в небольших статьях от ADA больше размытых намеков и околофилософских сентенций. Наверное, это разумно: любые рамки приносят любому направлению и виду искусства, скорее, больше вреда. Однако это не означает, что взгляды одних могут превалировать над другими. Вероятно, дискуссия спровоцирована все-таки не желанием найти-таки единственно правильное определение того, в чем принимают активное участие столько талантливых (и не очень) аквариумистов со всего мира - а попыткой дешифровать критерии "стартового отбора", в данном случае ТОП-200 (ранее - первой судейской сотни). Критериев как таковых никто и нигде не публиковал. Основатель конкурса, господин Амано всячески лишь запутывает аудиторию, уделяя внимание сложно-собранным аквариумно-бумажно-селиконовым работам во время своего "тронного" выступления, которое случается ОДИН раз в год во время церемонии IAPLC. А к тому же еще и "такое" наполнение лучшей двухсотки.... Не знаю, быть может нужно прожить в Японии какое-то время, чтобы разгадать этот ребус... Но лично у меня нет никаких оснований предполагать, что аквариум с пластиковыми рыбками в недалеком будущем не имеет шансов оказаться в судейском пуле на столе того же С. М. Кочетова... Да еще в векторе изменения судейской схемы с расширением демократических публичных процедур: 100% уверенность, что работы турецких мастеров получат значительное количество симпатий народных масс.

[ravattar]

Как говориться лучший совет это свой пример. У нашего конкурса будет та прозрачность попадания в судейский топ которую вы Александр хотите видеть на iaplc?

[Христенко Юрий]

Приятно читать мнения и высказывания, ранее как-то сам вступал в споры, а сейчас, когда пришлось пройти через участие в разных конкурсах, организацию своего конкурса, что-то изменилось. На мой взгляд всему есть место в конкурсе, даже аквариуму с золотой рыбкой, правильно организованной, когда рыба огорожена от растений стеклом, а почему нет? Как-то всё стало обыденным и может фон-фото как-то внесёт новизну и привлечёт новых людей.

[aqamix]

Добрый вечер!

У меня вот складывается впечатление по прочитанному, что если будет отмашка из Японии посадить золотую рыбку в скейп, то большинство, я не говорю все, побежит это делать! Господа, как же Вы быстро меняете свои мнения!

Слава богу, Саша Тарасенко держится, огромная ему за это благодарность!!!!!!!!!!
И надеюсь, что Российский конкурс сохранит в себе все то, что до этого было в цене!!!!!!!!!