IAPLC 2011

[denis]

отправил свою работу (31.05.2011 в 17-00)
мой номер 12015

[bliss]

Подразумеваю, что это порядковый номер работы прибавляется к кол-ву работ за всю историю конкурса IAPLC.

[Евгений Б.]

11969 отправлял в начале четвертого.

[ravattar]

Появилась статистика заякок на сайте конкурса.

1603 приложения 55 стран. 526 - Япония, 23 Россия, 11 - Украина.

[Konstantin_K]

Только немного меньше, чем в прошлом году.

[ravattar]

Россия

0003 Dmitriy Parshin
0032 Konstantin Kucherenko
0075 Andrey Drinevskiy
0203 Maxim Egorov
0259 Pavel Bautin
0326 Andrey Solovey
0338 Alexander Maletin
0358 Andrey Filimonov
0392 Aleksandr Savushkin
0405 Sofia Broerskaya
0519 Ruslan Mukhametshin
0521 Sergey Grishin
0558 Sergey Khomenko
0650 Vadim Sharifulin
0654 Vitaly Tyukhmenev
0674 Maxim Oschorow
1021 Evgeniy Bogatyrev
1109 Lyaysan Mukhametshina
1172 Mihail Filyushin
1220 Grigoriy Chrnous
1244 Roman Khananov
1253 Artemiev Denis
1358 Yuri Samsonov

[ravattar]

Украина

0055 Alexey Chernyshev
0057 Alexander Grebenyuk
0077 Polishchuk Grigoriy
0110 Konstantin Bozhkov
0174 Illarion Makarikhin
0328 Igor Yasinsky
0497 Vadim Miroshnik
0582 Yuriy Shulga
0591 Yuri Grechanovsky
0896 Vladimir Parkhomets
1336 Uri Turiantcik

Беларуссия

0281 Dmitri Grishanov
0389 Natalia Romanovich
1176 Roman Egorov

[mitrich]

Безусловно будет создана отдельная ветка по обсуждению работ, но уже сейчас можно увидеть множество выложенных работ. Особенно этим отличаются итальянские, польские сайты.
Вот например уважаемый сайт aquascapingworld : http://www.aquascapingworld.com/foru...lts-out-2.html
Вьетнамцы радуются, в том числе и наш (участник Российского конкурса)
Его работа заняла 149 место. Картинка стала более качественной, выразительной и отриммингованной.
Будет интересно посмотреть на работы турецких ребят, вроде от них сразу 3 работы вошли в сотню. Венгры тоже сильно развиваются. А ведь в этих странах интерес к акваскейпу возник совсем недавно. Вот парадокс.

[mitrich]

Вот предположительно работы турецких ребят:
16 место:
25 место:
29 место:

[Konstantin_K]

Когда вижу такие аквариумы, задаюсь всегда одним и тем же вопросом: зачем такое вообще залили водой? И из памяти всплывают печальные ассоциации типа повести В.Распутина "Прощание с Матерой".

[admin]

На мой субъективный взгляд, вновь речь идет о старом недоразумении в определении стиля "Nature Aquarium", если не сказать больше - отсутствии внятного определения этого явления. Что же это? Воссоздание под водой Наземных или ПОДводных пейзажей?! Единства мнений судей нет. Судя по комментариям большинства японских арбитров, высказанных во время церемоний награждения, "выход из-под воды на землю" в работах даже очень талантливых мастеров рассматривается ими как фактор, "послуживший мотивом к снижению баллов". С другой стороны, такое снижение не видится радикальным - скорее, кокетливым и неуверенным. Отсутствует некая четкая дефиниция. Отсюда и развитие "наземного стиля" в сюжетах скейпов. А то, что такие откровенно земные пейзажи, в которых рыб даже не наблюдается, занимают столь высокие места на столь авторитетном состязании, явно свидетельствует об откровенном доминировании идей "наземного" стиля. Давайте вспомним работу Паши Баутина. Думаю, вряд ли кто-то станет спорить с тем, что прекрасно и мастерски переданный в работе таежный лес ну никак не напоминает довольно скучных, на мой взгляд, подводных картин природы.
Почему бы одному из судей IAPLC не попробовать написать в виде эссе, например, свои мысли по этому поводу.
Позволю себе резкое суждение на сей счет. Комментарии судей год от года становятся настолько стандартными, повторяющимися и скучными, что их общая масса теряет весомость и какое бы то ни было позитивное звучание для акваскейперов. Не знаю, в чем тут причина, но факт остается фактом. Я уверен, что мнение арбитров должно вызывать некую реакцию в аквариумной общественности. Но я что-то не припомню, чтобы ссылки на слова того или иного судьи звучали в комментах простых акваскейперов.

[Konstantin_K]

Допускаю сильный субъективизм в своих оценках, но на мой взгляд есть определенная эстетическая разница между работой Павла Баутина, Дмитрия Паршина с ROAPLC, многих других подобных и представленными работами турецких участников. В превом случае я вижу скорее мотивы, цитирование картинок суши. Т.е. картинка остается подводной, но похожей на на, что мы привыкли видеть на земле. Но остается естественность, спонтанность, нечаянность. Во стором случае ощущения иные: видна рука автора, педантично построившего макет местности. Если бы там стояли домики и проходила железная дорога, образ изменился бы не сильно. А потом автор безжалостно заливает этот макет водой. Летящие по небу рыбы дополняют общую апокалептическую картину. Произведение сразу приобретает оттенок китча и попадапет в один ряд с затопленными кораблями, водолазами, черепами и т.д.

[Bozhkov]

Амано придумал стиль NA и все свои работы он делал из надводных пейзажей. Как можно вообще критиковать этот факт?! Да, можно сделатьи подводный пейзаж в аквариуме, но если говорить о NA, то это толко надводные пейзажи. Это лежит в основе, в философии NA.
Другое дело, как вы передаете надводный пейзаж в аквариуме. На мой взгляд, Негативно воспринимаются те работы, который имеют малый масштаб и высокую детализацию. У Амано в аквариумах изображены долины, горные хребты, а не дерево на опушке. И меня завораживает именно масштабы и "помпезность" его работ, в которых нужно влючать еще и воображение. А что можно воображать при виде дерева на лужайке? Только лавочку . Вот именно это и портит впетатление о работе.
Наверно по этим причинам я и не создал пока чего-то своего, потому что понимаю, что и к моей работе можно будет вообразить некую лавочку, которая всё испортит.

[admin]

Отчасти согласен с Костей: работы, перечисленные в посте Димы, явно грешат искусственностью и лакированностью. Но это, на мой взгляд, лишь гиперболизированное проявление "наземного стиля". То есть разница усматривается в степени "привязки" композиции к наземному ландшафту и "наглости" автора в выражении столь очевидного земного пейзажа. Так что железная дорога - весьма уместная аллегория в оценке этих работ.

Константин Божков, правильно, на мой взгляд отметил разноклассовость сравниваемых работ. Масштаб и глобальность, перспектива - все это суть понятия, появившиеся в аквариумистике с появлением NA. Хотя, я думаю, любителей создавать окружение для "лавочек" найдется немало))) Что же касается детализации, то этот прием вполне уместен, но локально - как правило, на передних планах и призван усилить восприятие масштаба всей композиции в целом...

[Konstantin_K]

Сообщение от Bozhkov

Амано придумал стиль NA и все свои работы он делал из надводных пейзажей. Как можно вообще критиковать этот факт?!

Покажите, пожалуйста, здесь надводную картинку.
http://www.ecology.md/section.php?section=media&id=5457

Среди работ Амано встречаются некоторые, напоминающие сушу, но никогда грубое буквальное воспроизведение.