Показать сообщение отдельно
Старый 21.11.2012, 19:12  
Владимир-Ст
Участник Форума
 
Регистрация: 13.12.2010
Адрес: Московская область, г. Ступино
Сообщений: 93
Вы сказали Спасибо: 192
Поблагодарили 73 раз(а) в 34 сообщениях
Вес репутации: 45
Владимир-Ст На пути к росту репутации
По умолчанию

Посмотрел на цифры оценок конкурса судьями немного с другой стороны.
Мой небольшой анализ:

Разброс оценок между высшей и низшей у судей и моя квалификация судейства:

Очень либеральное:
Паршин – 7
Полищук – 14
Вальтер - 15
Объективное:
Барановская – 22
Блехер – 21
Маркевич – 22
Ужик – 25
Очень строгое:
Кучеренко - 31
Чрезмерно субъективное, недопустимое для соревнований с участниками такого высокого уровня.
Зоркин - 59

Мне кажется, что судьи вправе выбрать любую точку отсчета, которой является высшая оценка конкретного судьи. Критерием же оценки качества судейства должен являться разброс оценок у конкретного судьи и слишком большое отклонение разброса оценок от среднего показателя является показателем низкой квалификации, показателем субъективного, почти всегда ошибочного, не стимулирующего решения.
Владимир-Ст вне форума   Ответить с цитированием