Ничьих почек никто продавать не будет!

А вот новый критерий - "Уникальность и новизна композиции" - стоимостью в 15 баллов появится в оценочных протокалах судей.

Как по мне, так новый критерий "Уникальность и новизна композиции"- это просто замечательное решение Оргкомитета.

В судейских протоколах с нынешнего года появляется новый критерий:
"3. Уникальность и новизна композиции. Максимум - 15 баллов."

По данному критерию арбитры смогут добавить каждой работе до 15 баллов, если сочтут, что данная работа отличается своей уникальностью и новизной. Несекрет, что в последнее время в акваскейперских сообществах довольно часто обсуждается вопрос участия одной и той же работы в нескольких состязаниях аквадизайна, проходящих в разных странах мира и под эгидами различных порталов, объединений и т.д. На наш взгляд, такое положение дел вряд ли способствует популяризации акваскейпа в мире и принижает уровень не только отдельных конкурсных площадок, но и движения аквадизайна как такового.

Российский Открытый конкурс дизайна аквакомпозиций сегодня занял свое особое место на мировой арене акваскейпинга. Это подтверждается и составом жюри, и растущим интересом к конкурсу как в России, так и за рубежом. Его призовой фонд в негласном табели о рангах идет сразу же за IAPLC. На наш взгляд, побороться за него в честном состязании - не только дело чести и самоуважения акваскейперов, в том числе, и ведущих мастеров, но и сохранения его авторитетности и значимости для всех нас - любителей и ценителей подводного пейзажа. Мы сознательно отказались от бонуса "первой публикации", передав это право профессиональным судьям.

Надеемся, это нововведение найдет понимание и поддержку сообщества акваскейперов и аквариумистов-травников.

Некоторые этические вопросы участникам
 

Просматривая в ретроспективе конкурсы Амано и российские, мне хотелось бы затронуть некоторые этические вопросы, касающиеся представления конкурсных аквариумов сразу на нескольких выставках, особенно на IAPLC и ROAPLC. Слава Богу, другие международные форумы не столь представительны, как по числу участников, так и по количеству стран и регионов. Совершенно очевидно, что в этой сфере и у нас и за рубежом сформировалась определённая группа самых продвинутых участников, работы которых узнаваемы и приветствуются, как организаторами, так и всем аквариумным сообществом, судьями в том числе. Думаю, что в современном мире таких людей в настоящий момент человек двести. Есть среди них специалисты очень активные и плодовитые, которые попробовали и продолжают пробовать свои силы в аранжировке аквариумов всех известных типов и стремящиеся внести какие-то свои веяния и это очень хорошо. Однако мне (и не только мне) не нравится, когда одни и те же аквариумы выставляются везде, где только возможно. Автор, конечно, имеет на это полное право, но с точки зрения элементарной этики, это выглядит не слишком, мягко говоря, изящно. Лично я таким претендентам резко снижаю оценку, каким бы хорошим выставленный аквариум не был. Попросту, - сразу же вывожу за пределы возможных победителей. Однако другие, новые или менее опытные арбитры этого не видят или не знают и ставят высокие оценки, хотя при этом теряется приоритет новизны, как стимула развития. Иногда, действительно бывают
классные работы, смотря на которые можно только радоваться, но, видимо, выставлять их повторно лучше всё-же вне конкурса. Именно такую возможность надо каким-то образом предусмотреть и продумать. Пусть, например, будут свои номинации...Иначе мы с Вами погрязнем в болоте стагнации.
Приятно отметить, что наш известный конкурсант Дмитрий Паршин, получив Гран-При на прошлогоднем открытом конкурсе России, не стал выставлять этот аквариум на IAPLC 2011, а выставил там другую работу и занял-таки призовое место! Вот это, как мне кажется, достойный пример высшей этики!

А тем временем люди спрашивают:
......the way i understand it, ROAPLC prepares first hand[unpublished]photos.

if my entry was already posted here in ASW as a sort of tank sharing,
......will my entry get deduction points for being not a first hand photo entry?

Перевод:
......насколько я понимаю ROAPLC предпочитает ранее неопубликованные работы.

Если я уже *засветил* аквариум на форуме ASW,
......будут ли мне понижены баллы за то, что фото уже было опубликовано?

PS Можно прямо в той теме ответить, а то меня уже за представителя конкурса принимают :)
http://www.aquascapingworld.com/foru...html#post64541

Что касается организаторов конкурса, то для них совершенно логично отдавать предпочтение впервые представленным работам.
Что касается судей, то они должны осуществлять судейство в рамках предоставленного им организаторами регламента и правил судейства. Тем не менее у них имеется возможность выражать своё собственное отношение к выставленным работам посредством таких пунктов, как, например, общее художественное восприятие. Однако, позвольте напомнить - авторство работ для судей это всего-навсего номера участников... А если работа уже где-то "засветилась", то теряется смысл анонимности и далее, как это оценивать, решает сам судья, исходя из своих собственных представлений об этике...
В отношении авторов, мне тоже совершенно понятно их стремление, как можно шире показать свои достижения, выраженные в представляемой на конкурс работе. Однако здесь есть совершенно независимый от организаторов, судей, самой зрительской аудитории критерий, это время. Именно время покажет истинный уровень предоставленных аранжировок и их авторов. А те, кто гонятся только за призовыми местами, гонорарами и пр. - это тоже их дело...

Хотелось бы понять, будет ли предварительный отбор участников (как у японцев), перед отправкой фотографий конкретным судьям. Кто его будет осуществлять, на сколько прозрачно это будет для широкой аудитории.
Либо все конкурсные работы получат номера и сразу пойдут на оценку? Без всякой сортировки...?

Уважаемые коллеги, по семейным объективным обстоятельствам, Саша пока вне доступа. В ближайшее время он вернётся к активному обсуждение всех деталей.

Предварительный отбор работ для квалифицированной судейской оценки будет в любом случае. По уже сложившейся традиции судьям будут представлены лучшие работы. Для отбора работ в "судейский пул" мы намерены пригласить председателя жюри - С. М. Кочетова и еще одного-двух судей, которых мы попросим оценить работы по первому критерию - Общее художественное впечатление. Также в отборе работ приму участие я как Председатель Оргкомитета конкурса.
Работы, не вошедшие в "судейский пул", будут ранжированы в соответствии с оценками судей, принявших участие в первичном отборе.

Собственно такая процедура уже была задействована в предыдущем конкурсе.

Неплохо было бы сделать английскую версию этой странички http://aquajournal.ru/roaplc2012/con...s.php#Criteria , на которую могли бы ссылаться на заграничных сайтах.

Так ведь есть http://aquajournal.ru/roaplc2012/conditions.php?lang=en

Сегодня достигнута договоренность с международным порталом любителей акваскейпа - AQUASCARINGWORLD. Теперь эта авторитетная Интернет-площадка - официальный информационный партнер ROAPLC 2012!

http://www.aquascapingworld.com/foru.../misc/logo.jpg

Как-то тихо и незаметно прошло освещение судейского состава.:) А ведь на конкурсах это немаловажно.
http://aquajournal.ru/roaplc2012/judge.php
Одна мысль не дает покоя.:) Павел Баутин- обладатель Гран-При IAPLC 2010.
На конкурсе вряд ли будет выступать. И в судьх его нет. А ведь достоин. Еще как достоин быть в судейском составе.
Неужели приглашали Павла Баутина и он отказался?

Павла в жюри мы не приглашали: расситываем, что Павел продемонстрирует свое мастерство на нашем конкурсе среди других звезд аквадизайна.

Сдаётся мне, что тут что-то другое, всему есть причины и следствия,
очень жаль, что истина где-то рядом
и настроение к участию в конкурсе уже не то, как в первых конкурсах.